Influjo Intrapsíquico: El caso de lawfare contra Rafael Correa

Influjo Intrapsíquico: El caso de lawfare contra Rafael Correa

El documental “Influjo Psíquico”, dirigido por Alejandra Cardona y producido por la española Milyuna Historias, se centra en una de las problemáticas actuales de la política latinoamericana: el lawfare. A través del análisis del caso del expresidente ecuatoriano Rafael Correa, la documental denuncia directa el uso del sistema judicial como instrumento de persecución política. Parte desde una sentencia inusual: la condena por "influjo psíquico", una figura legal que, según los realizadores, no tiene sustento ni en la ciencia ni en el derecho.

El eje central del documental gira en torno a la afirmación de que Correa fue víctima de lawfare en el llamado Caso Sobornos. En 2020, fue condenado a ocho años de prisión por cohecho, bajo el argumento de que ejerció “influjo psíquico” sobre sus colaboradores, induciéndolos a cometer actos de corrupción. Este concepto jurídico, interpretado de manera inédita por los jueces a partir del artículo 42 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), es cuestionado con firmeza tanto en el documental como por diversos expertos legales. Para ellos, esta figura carece de respaldo técnico y se utilizó como un recurso para condenar sin evidencias directas, lo que califican como una “barbaridad jurídica” (González, 2020).

El documental recoge testimonios que explican cómo esta figura de “autor mediato”, que generalmente se aplica en contextos de poder vertical extremo como en dictaduras o estructuras criminales, fue adaptada en este caso para vincular a Correa con actos ilícitos sin que existiera una conexión clara ni pruebas materiales. Se muestra una crítica profunda a las irregularidades procesales, desde la conformación de los tribunales hasta la velocidad con la que se tramitó la causa.

El exmandatario ecuatoriano Rafael Correa expone cómo fue procesado y sentenciado en el caso conocido como “Sobornos 2012-2016”. De acuerdo con su testimonio, tras la victoria electoral de su movimiento político, se le prohibió volver al país debido a una sentencia judicial dictada en plena emergencia sanitaria. Él sostiene que fue juzgado por cohecho en un proceso marcado por múltiples irregularidades, en el que siete de los nueve jueces involucrados habrían sido designados por intereses políticos.

Correa explica que la acusación inicial cambió a lo largo del proceso, y que finalmente fue sentenciado por un cargo distinto al planteado originalmente. El núcleo de la sentencia, según su versión, se basa en la figura de “instigación mediante influjo psíquico” dentro de una supuesta red delictiva integrada por funcionarios de alto nivel y empresarios, muchos de los cuales afirma no haber conocido jamás.

Según el documental, el lawfare se ha convertido en una forma moderna de golpe de Estado, que ya no recurre a la violencia directa, sino a la legitimidad aparente del sistema judicial para debilitar o eliminar políticamente a figuras (Vollenweider, 2017). Correa denuncia que fue víctima de una estrategia de lawfare. Sostiene que este tipo de tácticas buscan eliminar o debilitar la participación de figuras opositoras, afectándolas en el plano ético, económico y político. Correa plantea su versión de los hechos, destacando la falta de pruebas en su contra y la velocidad anómala con la que se tramitó su caso. “Me acusaron por una cosa y me condenaron por otra”, resumiendo lo que considera una manipulación del proceso legal para impedir su participación en elecciones.

En este sentido, la obra plantea que la judicialización de la política es una herramienta utilizada para frenar el avance de proyectos progresistas que cuestionan los intereses de las élites económicas y mediáticas de la región. Las leyes, en lugar de ser un espacio de garantía y justicia, se convierten en armas que favorecen un orden establecido y limitan la participación democrática.

El documental "Influjo Psíquico" invita a reflexionar sobre el estado actual de las democracias en América Latina, especialmente sobre el uso del aparato judicial como herramienta de control político. En un continente históricamente marcado por desigualdades estructurales y luchas por el poder, el documental se erige como una denuncia urgente y valiente sobre los riesgos de manipular las instituciones. Nos recuerda que, en nombre de la ley, también se puede cometer injusticia, y que el verdadero desafío es construir sistemas que garanticen la equidad, no que reproduzcan el poder.

Bibliografía:

González, D. (2020, septiembre 8). Tribunal de la Corte Nacional de Justicia condena a Correa por influjo psíquico. El Comercio.

Vollenweider, C. y Romano, S. (2017). Guerra legal. La judicialización de la política en América Latina. Centro estratégico latinoamericano de geopolítica.